如果旧地址必须保留,正确的顺序是:先让新内容在旧地址上可访问并稳定,再把旧地址的入口指向新内容,最后才处理旧地址本身的去留;反过来先删旧地址或先跳转,容易让已经积累的访问信号中断。这个结论只在你无法改动旧地址、但可以改动其内容或链接关系时成立。
很多人把“保留旧地址”理解成页面必须原样存在,于是不敢动任何内容。实际要区分三种情况:
只有第一种和第二种适合做内容替换。第三种情况下,替换会改变页面主题,旧地址保留的意义就消失了,此时更合理的做法是新建地址,而不是在旧地址上换内容。
百度对页面的判断依赖抓取到的内容和链接关系。如果你先把旧地址指向新地址,但新地址还没准备好,抓取工具到达新地址时看到的是空白或半成品,这次跳转就白做了。更麻烦的是,旧地址的入口被改掉后,你失去了一个稳定的观察点,后续无法判断问题出在内容还是链接。
一个可区分的证据是:改动后如果旧地址仍有访问,但新内容页没有获得任何来自旧地址的点击,说明入口指向这一环没有生效,而不是内容本身有问题。反之,如果旧地址访问下降、新内容页开始有稳定点击,说明顺序基本正确,可以进入下一步。
假设一个旧地址原本介绍A主题,现在要换成B主题,但外部有几个链接指向旧地址。你可以先在旧地址上发布B主题的完整内容,保留旧地址可访问,再把站内指向旧地址的入口改为指向新地址。如果一段时间后旧地址访问主要来自外部链接,而新地址没有获得这些点击,说明入口改动没有覆盖到外部来源,需要检查外部链接是否还能正常到达旧地址。
如果旧地址和新内容主题差异过大,保留旧地址反而会让用户困惑。比如旧地址讲的是操作步骤,新内容讲的是产品介绍,两者没有承接关系,此时在旧地址上替换内容会让原有访问者找不到预期信息。这种情况下,更合理的做法是保留旧地址原内容,另建新地址,而不是强行替换。
另一个反例是旧地址本身没有稳定访问,也没有外部链接。此时保留旧地址的收益很低,直接在新地址发布内容、旧地址设置跳转即可,不必按上面的顺序逐步操作。
先检查旧地址是否有外部链接指向,以及旧地址当前是否有稳定访问。如果两者都有,按“先发布新内容、再改入口、最后处理旧地址”的顺序执行;如果两者都没有,直接在新地址发布内容并设置跳转更省事。执行后不要只看一天的数据,把改动前后的访问变化和同期搜索需求变化一起比较,再决定是否继续调整。